Российское судопроизводство стало использовать международный принцип незначительности нарушений условий страхования в делах, связанных со страхованием флота

29.08.2019

Длительное время в России сложно было получить страховую выплату, если страховщик мог доказать нарушение (любого масштаба, даже самое незначительное) правил страхования. Несмотря на то, что формально это нарушение никак не влияло на наступление страхового случая, арбитражные суды вставали на сторону страховщиков. Однако в ситуации со страхованием флота арбитражный суд Москвы и Московской области принял нестандартное решение и вынес решение в пользу истца. Началом прецедента может служить принятие аналогичного решения в 2007 году судом Арбитражным судом Дальневосточного округа.

Что может послужить причиной отказа в страховой выплате?

В данном случае речь идёт о мелких, зачастую даже незначительных нарушениях правил страхования – в частности, о мелком ремонте судна, о котором страховая компания не была уведомлена. В то же время суд пришёл к выводу, что данный ремонт никак не мог повлиять на наступление страхового случая, а потому обязан страховщика выплатить полную компенсацию.

Какими документами руководствуются арбитражные суды?

Вынося решение в пользу застрахованного, суд обращался к нескольким международным документам, в частности:

  • Правила страхования судов;
  • Закон о страховании (выпущен в Великобритании в 2015 году).

На данный момент судебный прецедент касается исключительно случаев страхования флота: вполне вероятно, что в более незначительных случаях суды смогут вновь отказывать в выплатах. Впрочем, само принятие решения в пользу застрахованного лица уже говорит о значительных подвижках в области российского страхового судопроизводства.